英国针对V社高达9亿好意思元诉讼近日赢得竞争上诉法庭批准，将以集体诉讼神气不息鼓动。Epic Games CEO、同期亦然Steam长久月旦者的Tim Sweeney未必发声复旧对V社的诉讼，他以为案件指控“站得住脚”。

该诉讼于2024年拿起，中枢不雅点是：Valve不刚正地遏抑建立商在其他平台以更廉价钱销售游戏，并强制条款通盘通过Steam购买的游戏，其通盘附加内容也必须在Steam购买。此外，原告还以为Valve高达30%的平台抽成推高了英国耗尽者的游戏售价。

Valve曾辩称，该诉讼不应以集体诉讼的神气进行，但竞争上诉法庭驳回了这一论点，并在本周早些手艺裁定该诉讼不错不息进行。

Sweeney将锋芒重心瞄准Steam对DLC销售的遏抑。天然建立商不错在其他平台上销售DLC，并使其同步到用户的Steam版块中，但Valve不允许他们径直通过游戏内商店销售附加内容，也不允许他们使用游戏内用户界面率领用户打听平台外的商店。

Sweeney示意，这“就像汽车经销商要从汽油费中抽取30%的佣金不异”，并强调Epic此前恰是围绕雷同问题，与苹果和谷歌张开了长久的法律战役。

Sweeney的言论天然激勉了一系列反对见地，但他坚决地珍惜了我方的态度：“如今，在好意思国，建立商不错目田率领iOS和安卓用户使用第三方支付渠谈。苹果和谷歌在这些往来中不收取任何用度。而在电脑和智高手机范围，米兰体育Valve是独逐个家仍然坚合手支付绑定+30%平台费的主流商店。”

Sweeney在屡次回应中承认，Steam激活码和DLC如实不错通过第三方平台购买，但他强调要津问题在于：在降服Valve规章的前提下，建立商无法在游戏内向玩家提供替代购买花式——这与Epic夙昔告状苹果和谷歌的中枢逻辑险些富足一致。

Epic并未径直参与这次英国诉讼，但挑战Steam的高抽成和“辞谢站外引流”的规章，恰是Epic商城出身的初志之一。早在2019年，Sweeney就曾公开示意，如若Steam将平台分红降至12%，Epic兴奋毁灭独占策略，致使讨论将《堡垒之夜》从头带回Steam。

连年来，Epic依然屡次诠释，我方兴奋为裁减平台抽成、争夺建立商语言权而干预多量资金。将Steam的30%分红称为“垃圾用度”大要略显激进，但弗成否定的是，行业举座正在逐步隔离这一分红措施，而Epic恰是推动这一变化的进军力量之一。

Steam之是以能够长久保管高抽成与严格规章，很猛进度上成绩于其商场主导地位与先发上风。但如若英国这起案件、以及好意思国正在鼓动的雷同诉讼最终对Valve不利，Steam可能不得辞别其生意战略作出本色性蜕化。到其时，Sweeney昭着不会错过不息“开炮”的契机。